Video. Broitman: "Gloria viene a demostrar y no se va"
La Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia (A) de la Legislatura neuquina recibirá este miércoles el descargo de la vicegobernadora suspendida, Gloria Ruiz, en el marco del proceso iniciado por supuestas irregularidades que motivaron su suspensión por 30 días. Este encuentro es considerado clave, ya que permitirá a la funcionaria ejercer su derecho de defensa ante los legisladores.
En declaraciones previas, Gloria Ruiz y su abogado, Carlos Broitman, se mostraron confiados en revertir las acusaciones. "Tenemos pruebas contundentes que desmienten cada una de las imputaciones. Este proceso ha sido injusto desde el principio y buscamos demostrarlo ante la Comisión", aseguró Broitman.
La defensa de Ruiz cuestionará el informe de la comisión investigadora que recopiló presuntas irregularidades durante su gestión. "Se ha armado un caso en base a suposiciones y no a hechos concretos. Vamos a exponer cada detalle y desmontar esta acusación, que carece de sustento", agregó el abogado.
El eje central del descargo será la ausencia de pruebas que respalden la supuesta inhabilidad moral. "No existe un solo documento o testimonio que pruebe una conducta impropia de mi defendida. Gloria Ruiz ha actuado siempre en el marco de la ley y con total transparencia", afirmó Broitman.
Por su parte, Ruiz se mostró firme respecto a su postura: "Estoy convencida de que se trata de un ataque político, pero confío en que la verdad saldrá a la luz. Mi compromiso es con la gente de Neuquén, y no permitiré que estas acusaciones empañen mi gestión".
El proceso legislativo establece que Ruiz podrá asistir acompañada de su abogado y presentar su defensa directamente ante los legisladores. Una vez escuchada su exposición, la Comisión A evaluará los argumentos y decidirá si eleva su recomendación al pleno de la Cámara para un pronunciamiento final.
Broitman adelantó que la estrategia de la defensa también buscará evidenciar irregularidades en el propio proceso. "Hemos identificado inconsistencias en cómo se llevó adelante la investigación. Esto no solo compromete la validez del caso, sino que también pone en cuestión la imparcialidad de quienes lo impulsaron", expresó.