Prórroga
La oposición reaccionó contra la prórroga del presupuesto y buscará debatirlo en marzo
El presidente Javier Milei decidió prorrogar el presupuesto 2023 para el ejercicio 2025, una medida que fue criticada por diversos sectores de la oposición, que ahora buscan debatirlo en marzo, cuando comience el nuevo período parlamentario. La noticia se conoció este lunes, cuando Milei firmó el Decreto 1131/2024 para extender el presupuesto anterior.
El diputado José Luis Espert, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, suspendió una reunión de la comisión el 19 de noviembre, señalando la necesidad de mantener como condición el déficit cero, lo que motivó una falta de acuerdo entre el Ejecutivo y la oposición. En ese momento, Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, acusó a La Libertad Avanza de evadir el control legislativo y de generar una posible desfinanciación a las provincias bajo el argumento de “déficit cero”.
El oficialismo defiende la prórroga
Desde el oficialismo, el diputado Lisandro Almirón defendió la decisión de Milei al señalar que la prórroga es una facultad constitucional del Poder Ejecutivo para prevenir obstrucciones de las mayorías legislativas. Además, Espert aclaró en redes sociales que el presupuesto se aprobará cuando la política acepte tres condiciones clave: déficit cero, baja del gasto público y sin suba de impuestos.
Críticas de la oposición
La oposición no tardó en manifestarse en contra. Florencia de Sensi, del PRO, destacó que tener un presupuesto aprobado es fundamental para generar credibilidad internacional, argumentando que continuar con algo hecho por el kirchnerismo, en alusión a la prórroga del presupuesto 2023, no es lo más adecuado.
Oscar Agost Carreño, de Encuentro Federal, también criticó la prórroga, destacando que es esencial tener un presupuesto aprobado para que inversores y organismos internacionales como el FMI confíen en el modelo económico. En ese sentido, instó al oficialismo a negociar con gobernadores para llegar a un acuerdo racional.
La dificultad de debatir el presupuesto en marzo
Varios legisladores de la oposición, entre ellos Fernando Carbajal (UCR), vaticinan dificultades para discutir un proyecto de presupuesto en el próximo mes de marzo. Según Carbajal, la prórroga confirma que el Gobierno no quiere una ley de presupuesto, sino disponer libremente de los recursos.
Desde Unión por la Patria, Germán Martínez reiteró que Milei nunca quiso tener una ley de presupuesto, buscando así tener total arbitrariedad en el manejo de las finanzas públicas. Aseguró que no hay situación excepcional que justifique la ausencia de una ley aprobada por el Congreso.
Los gobernadores y sus demandas
Durante las negociaciones previas, los gobernadores plantearon varios temas clave para el presupuesto, como las deudas por las cajas previsionales no transferidas, la distribución del Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y la coparticipación del Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL). Sin embargo, estos pedidos no prosperaron y la discusión fue cerrada en noviembre, cuando se definió no avanzar con un presupuesto 2025.
Expectativas para marzo
El Congreso podrá debatir el presupuesto a partir del 1° de marzo, con el inicio del nuevo período parlamentario. Sin embargo, las críticas sobre la prórroga y la falta de acuerdo en torno al presupuesto 2025 continúan siendo un tema de debate, con la oposición clamando por mayor transparencia y control legislativo. El futuro del presupuesto sigue siendo incierto, con la mirada puesta en las negociaciones políticas y las condiciones que imponga el Gobierno.