2025-09-23

Conflicto judicial en Aluminé

El MPF pidió anular el rechazo a la formulación de cargos por usurpación en Aluminé

El fiscal Marcelo Jofré impugnó la decisión de la jueza de garantías Leticia Lorenzo, quien había desestimado la acusación contra cinco personas. El planteo será analizado por el Tribunal de Impugnación.

El Ministerio Público Fiscal (MPF) solicitó que se anule la decisión de la jueza de garantías Leticia Lorenzo, quien rechazó la formulación de cargos contra cinco personas acusadas por el presunto delito de usurpación clandestina en la ciudad de Aluminé.

El pedido fue presentado hoy por la mañana por el fiscal del caso Marcelo Jofré, a través de una impugnación ordinaria en la que planteó que la resolución fue “arbitraria” y que “vulneró el principio de inmediación y el debido proceso”.

Solicitó además que se convoque una nueva audiencia de formulación de cargos ante otro magistrado o magistrada.

El caso se remonta al 31 de mayo de este año, cuando las cinco personas, junto a otras, habrían ingresado a un terreno municipal en la parcela 1255 de la manzana 27, en el sector chacra La Esperanza-Tanque 4 de almacenamiento.

Lee también: Rentas de Neuquén prorrogó vencimientos por la caída del sistema de la Comisión Arbitral

Según la acusación, lo hicieron de manera conjunta y clandestina, instalando postes, varillas, cintas y alambres para dividir el espacio y despojar de la posesión a la municipalidad. La ocupación aún persiste.

Durante la audiencia realizada el 15 de septiembre en Zapala, la jueza de garantías resolvió rechazar la formulación de cargos al considerar que “no se configura el elemento típico de la clandestinidad”, ya que el ingreso fue público y rápidamente conocido por las autoridades.

El fiscal Jofré cuestionó esa interpretación y sostuvo que la clandestinidad en este caso “no implica necesariamente actos en secreto, sino que la ocupación se realizó a espaldas del titular del bien, sin conocimiento ni autorización de la municipalidad”.

El planteo del MPF deberá ser resuelto por el Tribunal de Impugnación, que fijará una audiencia para analizar el caso.

Temas de esta nota
Te puede interesar