Un hombre gastó los ahorros de su hijo de 10 años para su boda y la Justicia lo obligó a devolver el dinero
Un insólito caso judicial ocurrió en China, donde un hombre fue obligado por la Justicia a devolver los ahorros de su hijo de 10 años, luego de haber utilizado ese dinero para financiar el festejo de su segundo casamiento.
La situación salió a la luz cuando la madre del menor revisó la cuenta bancaria del niño y descubrió que el dinero había desaparecido. Tras el hallazgo, realizó la denuncia y el caso llegó a los tribunales.
El niño había ahorrado dinero durante años
El hecho ocurrió en la provincia de Henan. El menor, identificado como Xiaohui, había reunido alrededor de 82.000 yuanes, equivalentes a cerca de 16 millones de pesos argentinos.
Gran parte del dinero provenía de los tradicionales sobres rojos que se entregan a los niños durante la celebración del Año Nuevo Chino, una costumbre que simboliza buenos deseos y prosperidad.
Tras la separación de sus padres, el niño vivía con su padre. Sin embargo, luego de que el hombre contrajera matrimonio nuevamente, el menor regresó a vivir con su madre.
Fue entonces cuando la mujer descubrió que la cuenta del niño estaba completamente vacía.
La Justicia consideró que el padre utilizó el dinero de forma indebida
La madre acudió a la Justicia y el caso fue analizado por el tribunal de Zhengzhou.
El fallo determinó que el padre había utilizado de forma indebida los ahorros del menor, ya que el dinero le pertenecía legalmente al niño.
La decisión se basó en el código civil chino, que establece que los ahorros de los menores deben ser protegidos y no pueden ser utilizados por los adultos sin su consentimiento.
El hombre deberá devolver el dinero con intereses
Durante el proceso, la defensa del hombre argumentó que el dinero había sido entregado originalmente por familiares y personas cercanas, por lo que consideraba que podía disponer de él.
Sin embargo, el tribunal rechazó esa postura y ordenó que el padre devuelva el monto total al niño y además pague los intereses correspondientes.
El caso generó debate en redes sociales sobre la protección de los ahorros de los menores y el uso del dinero por parte de sus padres o tutores.