Intentó recuperar una camioneta que había transferido para evitar un embargo y la Justicia lo rechazó
Un hombre intentó recuperar la titularidad de una camioneta Volkswagen Amarok que había transferido a nombre de su ex suegra, pero la Justicia rechazó su pedido al considerar que la maniobra tuvo como objetivo evitar un embargo por deuda alimentaria.
El demandante sostuvo que la transferencia realizada en 2018 había sido simulada y basada en la relación de confianza familiar, con el fin de resguardar el vehículo en el marco de un proceso judicial por alimentos. Según su versión, nunca perdió la posesión del rodado, ya que continuó utilizándolo y afrontando gastos como el seguro.
Por su parte, la mujer negó la simulación y afirmó que se trató de una compraventa legítima. Además, aseguró que el vehículo quedó en manos de su ex yerno porque éste se lo llevó sin autorización, tras una medida de exclusión del hogar dictada por una denuncia de violencia presentada por su hija.
El caso fue analizado por el juez civil Javier Alarcón, quien rechazó la demanda al considerar que el propio relato del hombre evidenciaba la finalidad de eludir una posible ejecución judicial.
En su fallo, el magistrado sostuvo que la transferencia tuvo como objetivo “evitar la traba de medidas cautelares” en un proceso por alimentos, lo que constituye una causa ilícita. En ese sentido, remarcó que las obligaciones alimentarias cuentan con una protección especial y que cualquier intento de ocultar o reducir el patrimonio para evadirlas va en contra del ordenamiento jurídico.
Además, destacó que el demandante mantenía deudas alimentarias desde 2011 hasta 2017, y que su cancelación no fue voluntaria.
Finalmente, el juez recordó que quienes participan en un acto simulado con fines ilícitos no pueden luego recurrir a la Justicia para desarmarlo o beneficiarse de él. “No parece razonable confiar en quien colaboró para ocultar bienes frente a obligaciones alimentarias”, concluyó.