Anularon la absolución de una mujer acusada de instigar un homicidio en Plaza Huincul
El Tribunal de Impugnación de Neuquén anuló la absolución de una mujer acusada de haber instigado el homicidio de Mauricio Javier Charpentier y ordenó la realización de un nuevo juicio oral. La decisión se tomó tras un planteo del Ministerio Público Fiscal, que cuestionó la sentencia absolutoria por considerarla arbitraria y basada en una interpretación errónea del principio de congruencia.
La acusada, identificada como S.A.C., había sido absuelta en un fallo dividido por el crimen ocurrido el 8 de febrero de 2024 en Plaza Huincul. Sin embargo, las juezas Estefanía Sauli y los jueces Federico Augusto Sommer y Richard Trincheri resolvieron revocar parcialmente esa decisión y reenviar el caso para un nuevo debate judicial.
Según sostuvo durante el juicio el fiscal jefe Gastón Liotard, la mujer no ejecutó materialmente el ataque, pero fue quien “mandó, ordenó e indujo” el homicidio, además de aportar logística e infraestructura para concretarlo.
De acuerdo con la investigación, el autor de los disparos fue Matías Emiliano Díaz, quien efectuó al menos 13 tiros, de los cuales siete impactaron en Charpentier. En tanto, Alberto Alejandro Pérez colaboró en la fuga manejando el camión utilizado para escapar tras el ataque. Ambos ya fueron condenados y sus sentencias quedaron firmes.
La absolución de S.A.C. había sido dictada por mayoría de los jueces Carolina González y Juan Pablo Balderrama, quienes entendieron que la acusación original solo atribuía a la mujer haber dado la orden de matar y que durante el juicio la fiscalía intentó incorporar también aportes materiales y logísticos que, según esa postura, no habían sido descriptos adecuadamente en la imputación.
Sin embargo, el Tribunal de Impugnación concluyó que la acusación siempre incluyó tanto el supuesto influjo psicológico como las tareas logísticas atribuidas a la imputada, y remarcó que la defensa conoció esos elementos desde el inicio del proceso, por lo que no existió afectación al derecho de defensa ni sorpresa procesal.
La nulidad alcanza tanto la absolución por la presunta instigación del homicidio de Charpentier como otro hecho vinculado a la instigación de un abuso de armas contra un familiar de la víctima fatal.
Con esta resolución, la causa volverá a debatirse en un nuevo juicio exclusivamente respecto de la responsabilidad de S.A.C.