Confirmaron la prisión preventiva del profesor de Unión Vecinal acusado de abuso de menores
La Justicia confirmó la prisión preventiva del profesor de Unión Vecinal acusado en varias causas vinculadas a abuso sexual de menores, grooming y exhibiciones obscenas agravadas. La decisión fue tomada luego de que la defensa intentara obtener su libertad a partir de nuevas pruebas incorporadas a la investigación.
Qué resolvió la Justicia en la causa
La audiencia se realizó esta semana ante el juez Juan Pablo Encina, quien rechazó el pedido de la defensa y resolvió mantener detenido al imputado.
Los abogados defensores habían solicitado la libertad del acusado apoyándose en nueva evidencia surgida durante la investigación, entre ella mensajes de WhatsApp intercambiados con familiares de una de las víctimas y el análisis de una cámara Gesell.
Sin embargo, el magistrado consideró que esas pruebas no logran desvirtuar los riesgos procesales ya acreditados en el expediente.
Por qué sigue detenido el profesor de Unión Vecinal
La Justicia confirmó la prisión preventiva del profesor de Unión Vecinal acusado por abuso sexual de menores, grooming y exhibiciones obscenas agravadas porque considera que todavía existen riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación. El juez entendió que las nuevas pruebas presentadas por la defensa no alcanzan para modificar la medida cautelar.
Cuáles son las acusaciones contra el profesor
La causa judicial se inició el 16 de marzo, cuando el juez de garantías Marco Lupica Cristo formuló cargos contra el docente por abuso sexual simple agravado por la guarda y por ser encargado de la educación.
Además, el expediente incluye acusaciones por exhibiciones obscenas agravadas, grooming y promoción de la prostitución.
Posteriormente, el 30 de marzo, el juez Juan Guaita incorporó nuevas imputaciones relacionadas con otras dos presuntas víctimas por exhibiciones obscenas agravadas y grooming.
Qué riesgos procesales evaluó el juez
Uno de los puntos centrales de la resolución judicial fue el análisis de los riesgos procesales.
Según se expuso en las audiencias previas, el imputado habría transferido dinero a víctimas y familiares para evitar que hablaran sobre los hechos denunciados.
También se indicó que habría pedido a otros adolescentes que increparan a quienes lo acusaban.
Para el juez Encina, estos elementos siguen sosteniendo el riesgo de entorpecimiento de la causa.
Además, remarcó que la elevada pena en expectativa representa un posible riesgo de fuga.
Qué planteó la defensa del acusado
La defensa intentó revertir la prisión preventiva argumentando que existían nuevos elementos probatorios favorables al imputado.
Entre ellos mencionaron conversaciones de WhatsApp y resultados de una cámara Gesell incorporados recientemente al expediente.
Sin embargo, el magistrado entendió que esas pruebas no eliminan el resto de las evidencias acumuladas durante la investigación.
Por ese motivo, decidió mantener la medida cautelar.
Cómo sigue la investigación judicial
La causa continúa en etapa de investigación y acumula múltiples denuncias y testimonios.
El expediente incluye delitos graves vinculados a menores de edad, lo que mantiene el caso bajo fuerte seguimiento judicial y social.
La resolución de esta semana refuerza la postura de la Justicia respecto a la necesidad de preservar las pruebas y evitar posibles interferencias mientras avanza el proceso penal.