2026-05-27

Acusan a empleado de La Anónima de apagar cámaras para robar mercadería

Un empleado de La Anónima en Plottier fue acusado de apagar cámaras de seguridad para retirar mercadería del depósito y entregarla a terceros. La fiscalía estimó un perjuicio económico superior a los $3 millones.

La fiscalía de Plottier acusó a un empleado de La Anónima de realizar maniobras para sacar mercadería del supermercado utilizando su cargo dentro de la empresa. Según la investigación, apagaba cámaras de seguridad del sector de carga y descarga para facilitar el retiro irregular de productos.

El perjuicio económico estimado supera los $3 millones.

Lee también: Neuquén lanza el “Mundial de Banderas” con materiales reciclados para estudiantes de cuarto grado

Qué pasó en el supermercado de Plottier

La acusación fue formulada por la asistente letrada Nadia Pérez contra un trabajador identificado por sus iniciales C.J.P.T.

De acuerdo con la teoría del caso, el imputado trabajaba como encargado del depósito de la sucursal 182 de La Anónima, ubicada en calles San Martín y Paraguay.

La fiscalía sostiene que aprovechó ese rol para concretar maniobras de defraudación vinculadas al retiro y venta de mercadería.

Lee también: Se robaron cables de un transformador en Centenario

Cómo era la maniobra para sacar mercadería

Según la investigación judicial, el primer hecho ocurrió el 27 de julio de 2025.

La fiscalía indicó que el acusado apagó las cámaras de seguridad del área de carga y descarga y coordinó telefónicamente la entrega de productos a otra persona que llegó al lugar en camioneta.

El perjuicio económico estimado por esa maniobra ronda los $700 mil.


El segundo hecho y la intervención policial

El segundo episodio investigado ocurrió el 10 de agosto de 2025 bajo una modalidad similar.

Sin embargo, en esa oportunidad personal policial interceptó la camioneta antes de que abandonara el lugar con la mercadería cargada.

Entre los productos secuestrados había:

  • Cortes de carne
  • Quesos
  • Bebidas
  • Mercadería alimenticia

El perjuicio económico estimado en este caso supera los $2,5 millones.

Lee también: El Plan de Movilidad proyecta cambios sobre la Ruta 40 para ordenar el crecimiento de San Martín

Qué pruebas presentó la fiscalía

Durante la audiencia, la fiscalía presentó distintos elementos de prueba para sostener la acusación.

Entre ellos:

  • Denuncias realizadas por responsables del supermercado
  • Registros de cámaras de seguridad
  • Informes policiales
  • Análisis de teléfonos celulares
  • Documentación vinculada al secuestro de productos

Además, los investigadores señalaron que encontraron comunicaciones telefónicas entre los involucrados donde coordinaban entregas y precios de la mercadería.


Cómo fue calificada la causa

Los hechos fueron calificados provisoriamente como:

  • Defraudación por administración fraudulenta
  • En carácter de autor
  • En concurso real
  • Con un hecho consumado y otro en grado de tentativa

La jueza de garantías Natalia Pelosso dio por formulados los cargos y fijó un plazo de cuatro meses para la investigación.

Lee también: Añelo busca ser Municipio de Primera por el crecimiento de Vaca Muerta

El impacto económico del robo de mercadería

Este tipo de maniobras representa una de las principales preocupaciones para cadenas comerciales y supermercados, especialmente cuando involucran accesos internos a depósitos y sistemas de seguridad.

La investigación ahora buscará determinar si existieron más episodios similares y si hubo otras personas involucradas en las maniobras.

Temas de esta nota
Te puede interesar