Agregó el auto de un familiar a una app y años después quedó impedida de renovar la licencia
Una mujer de Cipolletti quedó imposibilitada de renovar su licencia de conducir luego de que el sistema del Estacionamiento Medido (SEM) registrara a su nombre 23 actas de infracción correspondientes a un vehículo que, según aseguró, nunca fue de su propiedad. El caso llegó al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro, que confirmó el rechazo de la acción de amparo presentada contra el municipio.
El conflicto se originó por una vinculación realizada años atrás en la aplicación oficial del SEM, cuando la mujer incorporó el dominio de un automóvil perteneciente a un familiar para poder abonar el estacionamiento cada vez que lo utilizaba.
Una asociación en la aplicación que terminó en un problema judicial
De acuerdo con la presentación judicial, la mujer explicó que nunca fue titular, poseedora ni responsable legal del vehículo. Indicó que únicamente lo asoció a su usuario del sistema para gestionar el pago del estacionamiento medido durante los períodos en que lo conducía.
Tiempo después se radicó fuera del país y perdió el acceso a la aplicación. Cuando logró recuperar su cuenta, advirtió que el dominio seguía vinculado a su perfil y decidió eliminarlo.
El inconveniente salió a la luz cuando inició el trámite para renovar su licencia de conducir. En el Centro Emisor de Licencias le informaron que el proceso no podía continuar porque figuraban 23 actas de estacionamiento impagas asociadas a su documento de identidad.
La mujer sostuvo que, al consultar la aplicación oficial, no encontró deudas ni infracciones pendientes. Sin embargo, desde el soporte técnico del SEM le explicaron que las actas habían quedado vinculadas a su DNI porque el vehículo figuraba asociado a su cuenta al momento en que se registraron las infracciones y que esa relación no podía eliminarse hasta que las multas fueran canceladas.
Además, afirmó que gran parte de esas actas correspondían a fechas posteriores a la transferencia del automóvil a un tercero y aseguró que nunca fue notificada formalmente de las infracciones.
El STJ confirmó el rechazo del amparo
Frente a esa situación, presentó una acción de amparo contra la Municipalidad de Cipolletti y el Sistema de Estacionamiento Medido. Solicitó que se declarara la inconstitucionalidad de la ordenanza que exige acreditar el libre deuda del SEM para renovar la licencia de conducir y pidió una medida cautelar para obtener un permiso provisorio.
El fuero Civil de Cipolletti rechazó el planteo al considerar que el caso no reunía los requisitos para la vía excepcional del amparo. El magistrado entendió que no se acreditó una situación de urgencia extrema ni un daño irreparable y sostuvo que la controversia requería una producción de prueba más amplia, propia del fuero contencioso administrativo.
La conductora apeló la decisión, insistiendo en que se le atribuía una deuda correspondiente a un vehículo ajeno y que la imposibilidad de renovar la licencia le ocasionaba un perjuicio inmediato.
Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia ratificó el fallo de primera instancia. Los jueces señalaron que el recurso no logró desvirtuar los fundamentos de la sentencia y recordaron que el amparo solo procede cuando existe una ilegalidad manifiesta, un daño grave e irreparable y no hay otra vía judicial adecuada.
El máximo tribunal provincial sostuvo además que el proceso contencioso administrativo permite revisar los actos del municipio, solicitar medidas cautelares y debatir, con mayor amplitud probatoria, la eventual constitucionalidad de la ordenanza cuestionada. Por esos argumentos, confirmó el rechazo de la acción y dejó firme la decisión de primera instancia.