Caso Comarsa: sobreseyeron a tres imputados por administración fraudulenta
El juez de Garantías Juan Manuel Kees resolvió sobreseer a los tres imputados en la causa Comarsa por el delito de administración fraudulenta, durante la última jornada de la audiencia de Control de la Acusación que se desarrolló en Neuquén.
La decisión no implica el cierre de la investigación contra los acusados, ya que los tres continúan imputados por contaminación ambiental con riesgo para la salud de las personas, uno de los principales hechos que se investigan en el expediente.
La audiencia se extendió durante tres jornadas y en el último día la Fiscalía y las querellas retiraron la acusación por administración fraudulenta respecto de uno de los imputados, al considerar que no contaban con pruebas suficientes para sostener ese cargo.
Los argumentos para dejar afuera el delito
En relación con otro de los acusados, quien se desempeñó como gerente de Comarsa hasta 2016, el juez Kees consideró que tampoco podía ser sometido a juicio por administración fraudulenta.
El magistrado entendió que había transcurrido el plazo correspondiente para iniciar la acción penal por ese hecho. Según los fundamentos expuestos durante la audiencia, la denuncia debía haberse realizado dentro de los seis años posteriores a la desvinculación del exgerente de la empresa.
El tercer imputado es señalado como el principal accionista de Comarsa, con aproximadamente el 98% de las acciones. El porcentaje restante corresponde a empresas familiares de las que también forma parte.
En este caso, el juez consideró que, al tratarse del principal propietario de la compañía, no podía configurarse el delito de administración fraudulenta en los términos planteados, ya que no podía defraudarse a sí mismo.
El sobreseimiento alcanza así únicamente al delito de administración fraudulenta. La causa continuará por la acusación vinculada con la contaminación ambiental.
Qué falta resolver en la causa Comarsa
El próximo martes 18 de agosto se conocerá la resolución sobre el resto del Control de la Acusación.
Durante las audiencias, todas las partes ofrecieron alrededor de 175 testigos y peritos para un eventual juicio. El juez deberá analizar ahora cuáles de esas pruebas resultan admisibles y cuáles podrán ser incorporadas al debate.
Además, deberá definir una cuestión central para el futuro del proceso: si la causa será juzgada por un tribunal colegiado o mediante un jurado popular.
Los tres acusados continuarán vinculados al expediente por el delito de contaminación ambiental con riesgo para la salud de las personas. Por ese motivo, el sobreseimiento dictado por administración fraudulenta representa una resolución parcial dentro de una causa que todavía debe atravesar las próximas etapas procesales.
El expediente continuará así centrado en la acusación ambiental, mientras la Justicia define qué pruebas podrán llegar a juicio y bajo qué modalidad se desarrollará el eventual debate.