Transfemicidio de Azul Semeñenko: una perito de la defensa quedó bajo investigación
El Ministerio Público Fiscal de Neuquén inició una investigación para determinar si una perito propuesta por la defensa de R.D.S., imputado por el transfemicidio de Azul Semeñenko, incurrió en posibles delitos vinculados con el ejercicio ilegal de una profesión o la falsificación de documentación.
La situación fue informada este jueves durante una audiencia de control de acusación que tiene como objetivo cerrar la etapa de investigación y avanzar hacia el juicio por el crimen de Semeñenko.
La fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, junto al fiscal jefe Agustín García y las asistentes letradas Agustina Bouyer y Agustina Jarry, explicó que las dudas surgieron a partir de la documentación presentada por la defensa al ofrecer sus pruebas para el debate.
Según expuso Inaudi, la fiscalía decidió formar un legajo independiente y remitirlo a la Unidad Fiscal de Delitos Económicos para determinar si existió alguna conducta delictiva.
La funcionaria aclaró que la medida no implica una conclusión anticipada sobre la responsabilidad de la mujer, sino el inicio de una investigación a partir de los elementos incorporados al expediente.
Las inconsistencias que detectó la fiscalía
De acuerdo con la acusación, la perito ya había sido cuestionada durante una audiencia realizada el 30 de diciembre, cuando los abogados querellantes advirtieron sobre una posible inconsistencia relacionada con su matrícula profesional.
La fiscal señaló que, pese a que la defensa había sido informada de esas observaciones, posteriormente volvió a ofrecer a la mujer como perito de parte para el juicio.
En esa oportunidad presentó un nuevo currículum y un documento denominado “Informe Médico Legal”, elaborado y firmado por ella respecto del imputado.
En la documentación, la mujer se identificaba, entre otras formas, como “Perito Médico de Oficio Poder Judicial de la Nación”, “Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense” y “Perito Médico Legista y Forense”. También consignaba matrículas profesionales y afirmaba contar con título de médica obtenido en la Universidad de Buenos Aires.
La fiscalía realizó consultas en los registros públicos correspondientes para verificar esos datos. Según informó Inaudi, las matrículas que la mujer consignaba no pudieron ser vinculadas con su identidad.
A esto se sumó la respuesta de la Universidad de Buenos Aires. La institución informó que existía constancia de que había egresado de un curso técnico auxiliar en radiología, pero no encontró registro de un título de médica expedido a su nombre.
La información obtenida llevó a la fiscalía a profundizar las averiguaciones y a poner el caso en conocimiento de la unidad especializada en delitos económicos.
Los antecedentes que incorporó la fiscalía
Durante la audiencia también se conocieron antecedentes condenatorios de la mujer informados por el Registro Nacional de Reincidencia.
Según detalló Inaudi, en octubre de 2020 fue condenada por el delito de ejercicio ilegal de la medicina por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de la Ciudad de Buenos Aires. La pena fue de seis meses de prisión de ejecución condicional.
Posteriormente, en julio de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal la condenó a un año y dos meses de prisión de ejecución condicional por los delitos de estafa, usurpación de título y uso de documento público falso, en concurso ideal.
Para la fiscalía, esos antecedentes adquieren especial relevancia al ser analizados junto con la documentación presentada nuevamente en la causa por el transfemicidio de Semeñenko.
Inaudi remarcó que la fiscalía no realizó en esta instancia una conclusión definitiva sobre la posible comisión de delitos, pero consideró que los elementos reunidos eran suficientes para abrir una investigación específica.
El legajo fue remitido a la Unidad Fiscal de Delitos Económicos, a cargo del fiscal Juan Narváez, que deberá determinar las medidas que correspondan.
El juicio por el transfemicidio
Mientras avanza esta investigación paralela, la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko continúa en la etapa de control de acusación.
El juez de garantías Juan Guaita deberá resolver el próximo lunes distintos planteos vinculados con la prueba ofrecida por las partes.
Uno de los puntos centrales será también el pedido del Ministerio Público Fiscal para que el juicio contra R.D.S. se realice bajo la modalidad de Jurado Popular.
La resolución marcará el próximo paso de una causa que busca llegar a la instancia de debate oral por el crimen de Semeñenko, mientras la fiscalía mantiene abierta la investigación sobre la documentación y las credenciales profesionales presentadas por la perito propuesta por la defensa.