Boca y Vélez esperan una resolución clave de AFA
Vélez formalizó ante la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) su reclamo contra Boca por la inclusión de seis jugadores extranjeros en la planilla del partido correspondiente a los octavos de final de la Copa Argentina. El encuentro terminó con triunfo del Xeneize por penales, pero el club de Liniers pretende que el resultado sea revertido y se le otorgue una victoria por 3-0.
La definición del caso ya tiene fecha. El presidente de Vélez, Fabián Berlanga, confirmó que el Tribunal de Disciplina de la AFA dará a conocer su decisión el jueves 17 de septiembre, diez días antes de la fecha prevista para los cuartos de final entre Racing y el ganador de Boca-Vélez.
El planteo de Vélez se centra en la presencia de seis futbolistas extranjeros en la planilla, cuando el reglamento contempla un máximo de cinco. Berlanga sostuvo que los jugadores con doble ciudadanía argentina no deben ser contabilizados como extranjeros y remarcó que, según la interpretación del club, la residencia de un futbolista tampoco modifica esa condición.
“Se prohíbe que tengan seis jugadores en planilla”, explicó el dirigente en declaraciones a Radio La Red. Según relató, el departamento legal del club recomendó realizar la presentación ante la AFA y sostuvo que la consecuencia prevista sería la pérdida del encuentro.
Berlanga también contó que informó la decisión de recurrir ante la AFA al presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, quien, según su relato, le indicó que el club estaba habilitado para realizar la presentación.
El punto central del reclamo
Uno de los nombres que aparece en el planteo es Ángel Romero, quien integró el banco de suplentes de Boca. Vélez considera que su presencia debe ser contemplada dentro de la cantidad de extranjeros permitidos, aunque el futbolista no haya ingresado al campo de juego.
Ese punto resulta clave porque la discusión no se limita a determinar cuántos extranjeros figuraron en la planilla, sino también qué alcance tiene la reglamentación sobre un jugador que estuvo entre los convocados pero no participó del partido.
El vicepresidente tercero de Vélez, Nelson Pugliese, explicó los argumentos del club y sostuvo que uno de los artículos invocados establece como sanción la pérdida del partido.
El dirigente hizo referencia al artículo 18 del reglamento de la Liga Profesional de Fútbol, que contempla sanciones para los casos en los que un jugador declarado inelegible participa de un encuentro. Según la interpretación de Vélez, esa disposición habilitaría a reclamar la derrota del equipo que utilizó al futbolista.
Sin embargo, allí aparece una de las principales cuestiones que deberá analizar el Tribunal: la Copa Argentina no es organizada por la Liga Profesional de Fútbol, sino que se encuentra bajo el ámbito de la AFA.
Además, el artículo mencionado utiliza el concepto de “alinear” a un jugador, mientras que Vélez sostiene su presentación sobre la idea de “participación”. La diferencia entre ambos términos podría resultar determinante para la resolución.
Una definición que puede modificar el cuadro
La decisión del Tribunal de Disciplina será relevante porque definirá si corresponde aplicar al caso el criterio planteado por Vélez o si, por el contrario, se considera que la inclusión de Ángel Romero en la planilla no configura una infracción sancionable con la pérdida del partido.
Mientras tanto, Boca mantiene su clasificación obtenida en cancha tras imponerse en la definición por penales. Si el reclamo de Vélez prosperara, el escenario de los cuartos de final cambiaría y el rival de Racing dejaría de ser el conjunto de La Ribera.
La respuesta oficial llegará el 17 de septiembre, cuando el Tribunal de Disciplina determine el alcance del reglamento y resuelva uno de los reclamos más importantes de esta edición de la Copa Argentina.