Chos Malal: vuelven a rechazar la prisión preventiva para cuatro acusados por vender drogas
Un tribunal de revisión de Neuquén volvió a rechazar el pedido de prisión preventiva para cuatro personas imputadas por presunta venta de drogas en Chos Malal. Los acusados continuarán sujetos a medidas cautelares, entre ellas la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de dos testigos y de mantener contacto con ellos.
La decisión fue adoptada por unanimidad y confirmó la resolución del juez de Garantías Eduardo Egea, quien el 9 de octubre había denegado el pedido de detención presentado por el Ministerio Público Fiscal.
Por qué la Fiscalía pidió que fueran detenidos
El fiscal del caso, Víctor Salgado, junto con la asistente letrada Romina Travieso, sostuvo que las medidas vigentes no eran suficientes para evitar posibles interferencias en la investigación.
Entre los argumentos, señalaron el riesgo de que los cuatro imputados pudieran ponerse de acuerdo e influir en las declaraciones de dos testigos. También cuestionaron que no se hubieran establecido restricciones de contacto entre las personas investigadas.
La Fiscalía remarcó que la causa se encuentra en una etapa inicial y que todavía deben realizarse entrevistas, analizar dispositivos electrónicos y profundizar el examen de información relacionada con billeteras virtuales.
Por esos motivos, insistió en que los cuatro acusados debían permanecer detenidos mientras avanzaba la investigación.
Qué resolvió el tribunal de revisión
La audiencia se realizó el miércoles 14 de octubre y el tribunal estuvo integrado por la jueza Laura Barbé y los jueces Maximiliano Bagnat e Ignacio Pombo.
Los magistrados consideraron que las medidas dispuestas por el juez de Garantías eran suficientes para reducir el riesgo de entorpecimiento de la investigación.
En particular, tuvieron en cuenta la prohibición absoluta de contacto con los testigos y la restricción de acercamiento a menos de 100 metros de ellos.
De esta manera, el tribunal confirmó por unanimidad la decisión del 9 de octubre y rechazó nuevamente el pedido fiscal de prisión preventiva.
De qué delitos están acusados
Las cuatro personas, identificadas en el expediente por sus iniciales A.A.A., I.M.N., K.P.S.P. y L.F.A., están imputadas por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
Además, en el caso de A.A.A., la acusación incluye la presunta tenencia ilegal de un arma de fuego de uso civil.
La investigación continúa y todavía deben completarse distintas medidas de prueba. El rechazo de la prisión preventiva no implica el cierre de la causa ni una decisión definitiva sobre la responsabilidad de los imputados.