Un menor chocó una camioneta en Zapala y sus padres deberán pagar los daños
Zapala.- La Justicia confirmó la responsabilidad de los padres de un menor de edad que chocó desde atrás una camioneta en Zapala. Además, la Cámara de Apelaciones amplió la indemnización reconocida al propietario del vehículo al considerar acreditados daños materiales que no habían sido contemplados en su totalidad en primera instancia.
El fallo también estableció que el hecho de que la víctima haya pagado la reparación de su propio bolsillo no elimina el perjuicio económico mientras el responsable no le reintegre el dinero.
Cómo fue el choque en Zapala
El accidente ocurrió cuando el conductor de una camioneta circulaba por un sector ubicado entre dos rotondas y debió reducir la velocidad porque el vehículo que tenía delante había frenado. En ese momento, un automóvil conducido por el hijo menor de edad de los demandados lo impactó desde atrás.
En primera instancia, el juez Marcos Recupero consideró acreditada la mecánica del choque y responsabilizó a los padres del menor como guardianes del vehículo que provocó el impacto. Uno de ellos había reconocido que su hijo conducía el automóvil y que no tenía licencia de conducir.
La prueba testimonial y las demás constancias del expediente permitieron establecer que el accidente había ocurrido de la manera relatada por el propietario de la camioneta.
La Cámara amplió los daños reconocidos
La Sala A de la Cámara de Apelaciones, integrada por Manuel Castañón López y Pablo Furlotti, revisó las declaraciones de testigos presenciales y concluyó que existían pruebas suficientes para acreditar daños en distintos sectores de la parte trasera de la camioneta, y no solamente en el paragolpes.
A partir de esa evaluación, el tribunal amplió los daños materiales reconocidos en la sentencia de primera instancia.
Por qué deben indemnizar aunque el arreglo ya esté hecho
Al momento de la sentencia, el propietario ya había reparado la camioneta con su propio dinero. Sin embargo, la Cámara sostuvo que esa circunstancia no elimina la obligación de indemnizarlo.
“Aun reparado por la propia víctima, el daño subsiste en su patrimonio en la medida en que no haya sido reparado voluntariamente por el responsable del daño”, afirmó Castañón López.
El tribunal explicó que, cuando una persona debe afrontar por su cuenta los gastos para reparar un vehículo dañado por otra, el perjuicio económico continúa existiendo hasta que recibe el reintegro correspondiente.
Por ese motivo, la Cámara rechazó que el cálculo de la indemnización se basara en el precio actual de los repuestos. Como la reparación se había realizado antes de iniciar la demanda, correspondía reconocer los gastos efectivamente afrontados por el propietario y sumar los intereses correspondientes.
De esta manera, la Justicia confirmó la responsabilidad de los padres del menor y amplió la reparación económica por los daños ocasionados en el choque.