Tribunal de impugnación anula la absolución en un caso de abuso sexual

En octubre del año 2022, un tribunal resolvió declarar (por el beneficio de la duda) la no responsabilidad de un hombre acusado de haber abusado de su nieto en un hecho ocurrido en la ciudad de Neuquén en enero de 2019.
La fiscalía y la querella institucional, con la adhesión de la querella particular, presentaron un recurso de impugnación por considerar que la sentencia resultaba arbitraria en cuanto a la valoración que los jueces hicieron de la prueba, en especial del relato de la víctima. La fiscalía, de manera novedosa, solicitó al tribunal que si hacían lugar a la impugnación y se declaraba la nulidad de la sentencia, el mismo tribunal de impugnación en lugar de ordenar un nuevo juicio, sólo revea la sentencia, adoptando lo que se conoce como “competencia positiva”, es decir no sólo impugnar, sino resolver la cuestión de manera alternativa.
El Tribunal de Impugnación integrado por los jueces Andrés Repetto, Richard Trincheri y Nazareno Eulogio, luego de analizar los argumentos de las partes, por unanimidad resolvió declarar la nulidad de la sentencia absolutoria y ordenó que se realice un nuevo juicio de responsabilidad llevado adelante por un nuevo tribunal, considerando que no se puede adoptar una competencia positiva porque sería vulnerado el derecho de defensa, ya que en esta audiencia la defensa del imputado sólo actuó para responder a la impugnación de los acusadores. Quien debe declarar la responsabilidad o no de un acusado, debe ser el juez o el tribunal ante el que se produjo la prueba durante el juicio.