En la UCR aseguran que se equivocó la jueza
Dirigentes de la Unión Cívica Radical (UCR) de Neuquén sostienen que la jueza federal Carolina Pandolfi incurrió en un error al declarar inválida la convención provincial que proclamó la candidatura de Pablo Cervi a gobernador.
La controversia surge porque, según la UCR, la jueza se basó en un estatuto partidario desactualizado para tomar su decisión, cuando en realidad el estatuto vigente valida las acciones realizadas durante la convención.
El fallo que anuló la convención fue solicitado por el concejal y empresario del sistema de salud, Juan Peláez, quien renunció a la presidencia del partido para apoyar a Rolando Figueroa, un aliado del kirchnerismo en el Congreso nacional.
La sesión cuestionada se realizó el 9 de febrero último, de manera virtual a través de Zoom. Pandolfi verificó la identidad de 30 miembros al inicio de la reunión, número suficiente para cumplir el quórum exigido por el antiguo estatuto. Sin embargo, este quórum no se mantuvo durante el desarrollo ni al momento de la votación, aunque según el nuevo estatuto, vigente en ese momento, dicho quórum no era necesario.
La dirigencia radical confía en que la apelación resolverá el conflicto rápidamente y que se restablecerá la validez de la candidatura de Cervi. Este caso refleja la disputa interna en la UCR neuquina y pone en evidencia diferencias sobre la interpretación normativa dentro del partido.
