Tribunal de impugnación resuelve planteos en la causa de estafa con planes sociales

El Tribunal de Impugnación, integrado por las juezas Patricia Lupica Cristo, Estefanía Sauli y el juez Nazareno Eulogio, resolvió seis planteos presentados por las defensas de cinco imputados en la causa de estafa con planes sociales. Las impugnaciones se refirieron a lo resuelto previamente por la jueza de garantías Carina Álvarez el pasado 25 de septiembre.

Entre las resoluciones, el tribunal declaró inadmisibles dos impugnaciones presentadas por Alfredo Cury, uno de los imputados que ejerce su propia defensa. Además, desestimaron el pedido de sobreseimiento por inimputabilidad de otro imputado, al considerar que no se trataban de cuestiones de imposible reparación posterior, un requisito necesario para presentar impugnaciones.

Reenvío del acuerdo

Por otra parte, con respecto a la impugnación de las defensas de tres imputados sobre el rechazo de un acuerdo entre acusadores y defensas, el tribunal decidió, por mayoría, reenviar el acuerdo para que sea evaluado por un nuevo juez o jueza. La mayoría del tribunal, conformada por Patricia Lupica Cristo y Nazareno Eulogio, consideró que la jueza de garantías debió fundamentar la pena acordada solo en su función resocializadora, según lo establecido por la Constitución y los tratados internacionales.