Estafa con planes sociales: Finalizó el juicio de cesura: defensas pidieron penas en suspenso
El 3 de diciembre de 2025, durante los alegatos de clausura, la fiscalía solicitó penas de cumplimiento efectivo para cada uno de los imputados en la causa por estafa con planes sociales, calificada como administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.
Además, la fiscalía pidió la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos para la mayoría de los partícipes.
Solicitudes de las defensas
En el día de hoy continuaron los alegatos de las defensas:
- Carolina Johansen, defensora de Honorio y Victoria Contreras, solicitó para sus asistidos 2 años en suspenso.
- Pablo Gutiérrez pidió la misma pena para Tomás Siegenthaler, Julieta Oviedo y Laura Resnik, y cuestionó a la fiscalía por no justificar el apartamiento del mínimo legal al solicitar penas mayores.
- Laura Giuliani solicitó 3 años de prisión condicional para Néstor Pablos Sanz y 2 años condicionales para Isabel Montoya, además del cumplimiento de reglas de conducta durante la condena.
- Gonzalo Rodríguez, defensor de Orlando Abel Di Luca, pidió 2 años de prisión condicional y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos.
- Fabián Flores solicitó 2 años condicionales para Luis María Gallo y el cese del embargo de un vehículo.
- Luis Piombo pidió 2 años en suspenso para Marcos Ariel Ozuna con inhabilitación especial perpetua, y 2 años en suspenso para Alfredo Cury, rechazando la inhabilitación planteada por la fiscalía.
- El propio Alfredo Cury, en representación propia y de Ricardo Soiza, pidió penas en suspenso y cuestionó la mediatización del caso, que según él generó falsas expectativas sobre la magnitud de las penas.
Próximos pasos del tribunal
El tribunal tiene cinco días hábiles para anunciar las condenas para cada imputado y posteriormente dispondrá de 10 días hábiles para remitir la sentencia escrita con los fundamentos completos de su resolución.
