Llamado de atención a abogados por usar mal la inteligencia artificial en escritos judiciales

La observación fue incluida en una sentencia dictada en el marco de un proceso laboral, luego de que el Tribunal comprobara que los precedentes citados no pudieron ser localizados ni en el Centro de Documentación Jurídica del Superior Tribunal de Justicia ni en la Oficina de Jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, pese a las consultas realizadas.

Lee también: Yanina Latorre se sumó a las críticas contra la China Suárez por el polémico regalo de Navidad a Amancio

Según se consignó en el fallo, la forma de redacción de las citas, sumada a la inexistencia de los precedentes invocados, permitió inferir que se habría recurrido a herramientas de inteligencia artificial de manera indebida, generando referencias que no se corresponden con fallos reales. Los jueces vincularon esta situación con uno de los riesgos conocidos de estas tecnologías, denominado “alucinación”, que consiste en la producción de información falsa o inexacta presentada como verídica.

En el pronunciamiento, la Cámara recordó además que el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro dictó recientemente la Acordada N.º 22/25, mediante la cual se extendió la aplicación del “Protocolo de Buenas Prácticas para el uso de Inteligencia Artificial Generativa” a los auxiliares externos del Poder Judicial. Dicha normativa establece que el uso inadecuado de estas herramientas puede derivar en sanciones y en la remisión de las actuaciones a los colegios profesionales para su eventual tratamiento disciplinario.

No obstante, el Tribunal aclaró expresamente que el hecho analizado es anterior a la entrada en vigencia de la acordada, por lo que consideró prudente no aplicar sanciones disciplinarias en este caso puntual.
“Se verifica, no obstante, que el hecho es de fecha anterior a la Acordada dictada por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, por lo que se entiende prudente no sancionar la conducta de los letrados”, señalaron los magistrados.

Lee también: El 72% de los argentinos recortó su consumo en los últimos tres meses por razones económicas

Aun así, la Cámara dispuso hacer saber a los profesionales intervinientes que, en adelante, deberán extremar los recaudos y cumplir estrictamente con las obligaciones legales vinculadas al uso correcto de inteligencia artificial en la actividad profesional.

Finalmente, los jueces subrayaron que el ejercicio de la abogacía debe basarse en los principios de honestidad, responsabilidad, lealtad y buena fe, tanto frente a los tribunales como respecto de las partes y del servicio de justicia en general. En ese sentido, remarcaron que el uso de herramientas tecnológicas no exime del deber de control y verificación del contenido incorporado en los escritos judiciales.