lunes 23 de febrero de 2026
UNITE A LA COMUNIDAD DE NOTICIASNQN I INFORMATE PRIMERO, DESDE TU CELULAR

Jardín 31: Confirman 18 años de prisión para el docente condenado por abusos

Un tribunal de impugnación ratificó la responsabilidad penal y la pena contra el docente acusado de múltiples delitos sexuales contra niños y niñas. El fallo destacó la solidez del veredicto del jurado popular y rechazó los planteos de la defensa.
viernes 20 de febrero de 2026

Neuquén — A partir de los argumentos del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid, un tribunal confirmó la declaración de responsabilidad y la pena de 18 años de prisión impuesta a W.G.H., docente condenado por múltiples delitos contra la integridad sexual cometidos contra niños y niñas que asistían a un jardín de infantes de la ciudad.

Lee también: Designaron al neuquino Julián Romero como delegado de la CNRT

En noviembre de 2024, un jurado popular lo declaró culpable por un hecho de abuso sexual con acceso carnal, dos hechos de abuso sexual gravemente ultrajante y nueve hechos de abuso sexual simple, todos agravados por su condición de encargado de la educación. En febrero de 2025, tras los pedidos de las partes, se fijó la pena en 18 años de prisión.

La defensa impugnó el veredicto y la sanción, al alegar supuestos defectos procesales, irregularidades en las instrucciones al jurado y arbitrariedad en la valoración de la prueba. Durante la audiencia, el fiscal solicitó el rechazo del recurso y defendió la legalidad del juicio y la consistencia del fallo.

El tribunal de impugnación, integrado por Mauricio Macagno, Andrés Repetto y Liliana Deiub, sostuvo que la coexistencia de 12 veredictos de culpabilidad y 11 de no culpabilidad evidenció un análisis minucioso y racional de cada imputación, descartando la hipótesis defensiva de una “psicosis colectiva”.

Las conclusiones
Tras analizar los agravios, el tribunal rechazó la impugnación y confirmó íntegramente la declaración de responsabilidad y la pena, convalidando el trabajo del Ministerio Público Fiscal.

Lee también: Prohíben ingreso a un casino a un padre por deuda en cuota alimentaria

Además, desestimó los cuestionamientos a una prueba clave: los informes de las psicólogas del Gabinete de Psiquiatría y Psicología Forense del Poder Judicial y de la perito de la querella. Los magistrados remarcaron que la propia perito de la defensa validó una de las Cámaras Gesell utilizadas por la fiscalía y reconoció errores en sus observaciones iniciales.

Con esta resolución, la condena a 18 años de prisión quedó firme tras agotar todas las instancias ordinarias de revisión.

Temas de esta nota