lunes 30 de marzo de 2026
UNITE A LA COMUNIDAD DE NOTICIASNQN I INFORMATE PRIMERO, DESDE TU CELULAR

Amplían la acusación contra un entrenador de fútbol por delitos sexuales contra adolescentes

La fiscalía incorporó nuevos hechos, incluyendo grooming y exhibiciones obscenas. La Justicia prorrogó la prisión preventiva por cuatro meses.
lunes 30 de marzo de 2026

Neuquén.- El Ministerio Público Fiscal de Neuquén amplió la acusación contra un entrenador de fútbol identificado como D.E.M., imputado por delitos sexuales contra adolescentes, en el marco de una investigación que continúa en curso.

Durante una audiencia realizada este lunes, la asistente letrada Cecilia Sabatte detalló nuevos hechos que habrían ocurrido entre 2025 y comienzos de 2026, en un contexto de confianza generado por el rol del acusado dentro del ámbito deportivo.

Lee también: La Justicia frenó de forma provisoria la reforma laboral tras un planteo de la CGT

Según la fiscalía, los episodios se produjeron tanto en espacios vinculados a la actividad futbolística —como entrenamientos, viajes y concentraciones— como a través de redes sociales y aplicaciones de mensajería. Entre las nuevas imputaciones, se incluyeron exhibiciones obscenas durante viajes, contactos físicos indebidos y la difusión de imágenes íntimas de un menor sin consentimiento.

Además, se describieron maniobras de captación mediante medios digitales, en las que el imputado habría ofrecido dinero a adolescentes a cambio de contenido sexual. En algunos casos, según la acusación, los jóvenes accedieron y recibieron transferencias.

Los nuevos cargos fueron encuadrados en delitos como grooming, exhibiciones obscenas agravadas y producción, tenencia y difusión de material de abuso sexual infantil, todos en concurso real.

El juez Juan Guaita avaló la ampliación de la imputación en los términos planteados por la fiscalía.

Lee también: La Provincia financiará obras en nueve localidades neuquinas

Prisión preventiva

A pedido del MPF, el magistrado también resolvió prorrogar por cuatro meses la prisión preventiva del acusado. La medida se fundamentó en la persistencia de riesgos procesales, principalmente el posible entorpecimiento de la investigación.

De acuerdo con lo expuesto en la audiencia, el imputado habría intentado influir sobre víctimas y testigos, incluso mediante contactos previos a declaraciones y ofrecimientos de dinero.

El juez consideró que no existen medidas alternativas suficientes para mitigar estos riesgos, y también señaló la necesidad de evitar una eventual fuga, dado que el acusado contaría con recursos económicos para hacerlo.

Temas de esta nota