El intendente de Plottier vetó la ordenanza que suspendía las fotomultas
El intendente de Plottier vetó la ordenanza que había aprobado el Concejo Deliberante para suspender el sistema de fotomultas, lo que profundizó el conflicto político y generó dudas entre los contribuyentes.
El concejal de la UCR, Pablo Scialabba, explicó que la norma sancionada buscaba frenar el sistema y exigir información al Ejecutivo: “El Concejo Deliberante sancionó una ordenanza que establecía la suspensión de todos los actos administrativos respecto de la implementación del sistema de control electrónico de infracciones”.
Veto del Ejecutivo y suspensión por 30 días
Tras el veto, el esquema cambió parcialmente. Según detalló el edil, el propio Ejecutivo dispuso una medida transitoria: “Se veta íntegramente la ordenanza y se suspenden con carácter excepcional los plazos administrativos por 30 días”.
Esto implica que las multas no quedan anuladas, sino que se frena momentáneamente el avance de los plazos legales, lo que abre interrogantes sobre su impacto futuro.
¿Pagar o no pagar las multas? La gran duda de los vecinos
La principal preocupación gira en torno a qué hacer con las infracciones ya emitidas.
“Hoy la pregunta que todos tenemos es pago o no pago, y es relativo a la necesidad que tenga cada vecino”, sostuvo Scialabba, y advirtió sobre la incertidumbre en torno a posibles intereses: “No está claro qué va a pasar después de estos 30 días”.
Además, señaló inconsistencias en el circuito de pago: “A la gente le dicen que pague en el Tribunal de Faltas, pero cuando va le indican que lo haga por WhatsApp”.
Cuestionamientos al sistema de fotomultas
El concejal fue crítico con la legalidad del esquema actual: “El sistema es un cocoliche jurídico”, afirmó, y agregó que las normas vigentes no contemplan este tipo de control: “Ninguna de las ordenanzas que se citan habilita explícitamente las fotomultas”.
También cuestionó la falta de transparencia en la implementación: “No encontramos el decreto publicado que habilita la contratación”.
Contrato bajo la lupa: empresa y porcentaje de recaudación
Uno de los puntos más controvertidos es el acuerdo con la empresa Fluxa.
Según el edil, “la empresa se queda con el 60% de las multas” y además cobra costos adicionales: “Se genera un cargo extra cercano a los 35 mil pesos por cada notificación”.
Esto, sostuvo, desvirtúa el objetivo preventivo del sistema: “La única forma de que sea negocio es haciendo multas”.
El Concejo podría insistir y presentar una nueva ordenanza
Tras el veto, el Concejo Deliberante analiza avanzar con una insistencia legislativa para restituir la norma.
“Probablemente el Concejo insista con la ordenanza”, adelantó Scialabba, y agregó que trabajan en una nueva propuesta: “Queremos que el sistema vuelva para atrás y se implemente como corresponde, mediante licitación pública y con reglas claras”.
Debate de fondo: seguridad vial vs. recaudación
El concejal aclaró que no se oponen a la tecnología, pero sí a su implementación: “Estamos a favor de cualquier herramienta que mejore la seguridad vial, pero con reglas claras”.
Y cerró con una crítica al contexto local: “En una ciudad con deficiencias en servicios básicos, discutir fotomultas en estas condiciones parece una ridiculez”.
El conflicto sigue abierto y se esperan nuevas definiciones políticas que impactarán directamente en los vecinos de Plottier.
