Comarsa: buscan anular las probation y llevar el caso por contaminación a juicio
En el marco de la investigación por el presunto daño ambiental generado por la empresa Comarsa, el Ministerio Público Fiscal y organizaciones querellantes solicitaron al Tribunal de Impugnación que revoque la suspensión de juicio a prueba otorgada a los directivos imputados y que el caso avance hacia la instancia de juicio.
El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid cuestionó la decisión que habilitó la probation, al considerar que fue “arbitraria, inmotivada e infundada”, y sostuvo que no cumple con los estándares constitucionales en materia ambiental. Además, advirtió sobre la magnitud del caso, al señalar que lo investigado representa “la punta del iceberg” del pasivo ambiental en el predio.
Uno de los elementos clave de la acusación es la incorporación de cuadernos secuestrados durante la investigación, cuya autoría fue confirmada mediante pericia caligráfica. Según la fiscalía, estos registros evidencian maniobras para simular cumplimiento normativo y entorpecer el avance judicial, lo que refuerza la hipótesis de una conducta sostenida en el tiempo.
También se sumó un informe basado en más de mil actas de inspección realizadas entre 2013 y 2021 por organismos provinciales, municipales y nacionales, que documentan reiterados incumplimientos y sanciones a la firma. A pesar de ello, indicaron, la empresa continuó operando con habilitaciones y ampliaciones.
Desde la fiscalía remarcaron que la suspensión de juicio a prueba no garantiza la reparación integral del daño ni la prevención de nuevas afectaciones, y subrayaron que los delitos ambientales requieren una respuesta judicial acorde a su impacto colectivo.
El planteo fue acompañado por asociaciones querellantes, entre ellas la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, que solicitaron que se revise la decisión y se permita avanzar hacia el juicio oral.
En paralelo, previo al inicio de la audiencia, se presentó una recusación contra dos integrantes del tribunal. Sin embargo, el planteo fue rechazado por unanimidad, al considerar que no existían elementos que pusieran en duda la imparcialidad de los magistrados.
La audiencia continuará en las próximas horas, donde se prevé que expongan los imputados antes de que el tribunal resuelva si el caso avanza finalmente a juicio.
