lunes 4 de mayo de 2026
UNITE A LA COMUNIDAD DE NOTICIASNQN I INFORMATE PRIMERO, DESDE TU CELULAR

Explosión en la refinería NAO: el fiscal pidió condenas y denunció graves fallas de seguridad

En el juicio por la explosión que dejó tres trabajadores muertos en 2022, el fiscal Gastón Liotard solicitó condenas para cinco acusados y aseguró que el hecho fue producto de incumplimientos sistemáticos y una “cultura precaria” en la planta.
lunes 04 de mayo de 2026

El fiscal jefe Gastón Liotard pidió este lunes la condena de cinco personas por su responsabilidad en la explosión ocurrida en la refinería New American Oil (NAO), en Plaza Huincul, donde murieron tres trabajadores en septiembre de 2022.

Durante su alegato de clausura, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la tragedia fue consecuencia de “múltiples incumplimientos, omisiones y decisiones conscientes” en materia de seguridad industrial.

Las víctimas fatales fueron Víctor Herrera, Gonzalo Molina y Fernando Jara, quienes fallecieron tras la explosión registrada en la planta ubicada en el Parque Industrial de la localidad.

Una “cultura precaria” y sin controles

El fiscal describió un escenario crítico dentro de la refinería, al afirmar que operaba sin protocolos adecuados ni controles básicos. Entre las principales irregularidades mencionó:

  • Falta de procedimientos seguros
  • Ausencia de medición de variables clave como temperatura y presión
  • Uso de un tanque no apto para los procesos
  • Carencia de válvulas de seguridad
  • Instalaciones eléctricas fuera de norma
  • Deficiencias en el sistema contra incendios

Además, cuestionó las auditorías externas, al señalar que certificaban condiciones de seguridad que en la práctica no existían.

Lee también: Vacunación antigripal en Cipolletti: cronograma del 4 al 8 de mayo en centros de salud

Cómo se produjo la explosión

Según la reconstrucción del Ministerio Público Fiscal, el producto denominado “recon” se elaboraba sin parámetros técnicos claros, con indicaciones verbales y proporciones variables, lo que generaba vapores altamente inflamables.

La explosión, explicó Liotard, se produjo por la acumulación de esos vapores y su posterior ignición en un sistema eléctrico que no estaba preparado para operar en áreas con riesgo de explosión.

“El procedimiento era como manejar a ciegas”, graficó el fiscal, citando a especialistas que declararon durante el juicio.

También rechazó la hipótesis de la defensa que atribuía responsabilidad a las víctimas: “No se puede convertir a las víctimas en victimarios”, remarcó.

Pedido de condenas

En su requerimiento, la fiscalía solicitó:

  • Para cuatro imputados, condenas como autores de estrago doloso agravado por muerte
  • Para una quinta acusada, condena por estrago culposo agravado por muerte, por negligencia o impericia

Lee también: El Gobierno reguló la venta de vapeadores y bolsitas de nicotina tras más de una década de prohibición

Etapa final del juicio

El debate comenzó el 14 de abril y se desarrolla ante un tribunal colegiado integrado por los jueces Federico Sommer, Lisandro Borgonovo y Alina Macedo Font.

Tras el alegato del fiscal —quien estuvo acompañado por la fiscal del caso Ana Mathieu—, fue el turno de las querellas, que adhirieron al planteo acusatorio.

Este martes será el momento de los alegatos de las defensas y luego el tribunal pasará a deliberar para dictar el veredicto.

Temas de esta nota