Fallo histórico: vinculan la vacuna Sputnik V con la muerte de una joven en Córdoba
La Cámara Federal de Córdoba dictó un fallo inédito en el país al establecer una relación de causalidad entre la aplicación de la vacuna Sputnik V contra el Covid-19 y la muerte de Melín Sartori, una joven cordobesa de 24 años fallecida en julio de 2021 tras sufrir graves complicaciones neurológicas.
La resolución judicial ordenó al Ministerio de Salud de la Nación avanzar con el pago de una indemnización cercana a los 95 millones de pesos para la familia de la joven, en el marco de la Ley 27.573, creada durante la pandemia para contemplar posibles daños derivados de las vacunas contra el coronavirus.
Según se conoció, Melín recibió la primera dosis de Sputnik V el 15 de julio de 2021 y, pocos días después, comenzó a presentar fuertes cefaleas y vómitos. Su cuadro empeoró rápidamente hasta derivar en un deterioro neurológico irreversible. La joven murió dos semanas después de haber sido vacunada.
La demanda fue impulsada por su madre, María Virginia Ruiz, médica de profesión, quien desde el inicio buscó que el caso fuera investigado y que se analizara el lote de la vacuna aplicada, ante el temor de que pudiera existir un problema sanitario mayor.
Durante el proceso judicial, uno de los elementos centrales fue el informe de la Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa), que reconoció formalmente el vínculo entre la vacuna y el daño sufrido por la joven. Para la Cámara Federal, ese informe resultó clave para confirmar el nexo causal y avanzar con la reparación económica.
El abogado de la familia, Martín Barbará, sostuvo que el proceso fue complejo debido a que en aquel momento no existían protocolos claros para denunciar y analizar eventos adversos relacionados con vacunas contra el Covid-19. Además, cuestionó la falta de farmacovigilancia y aseguró que el sistema sanitario “no estaba preparado” para detectar y tratar cuadros de este tipo.
La madre de Melín también apuntó contra las autoridades sanitarias por no haber actuado rápidamente ante la advertencia sobre el lote de la vacuna. Según relató, intentó comunicarse con el Ministerio de Salud provincial para alertar sobre la situación y evitar posibles casos similares, pero aseguró que en ese momento el caso fue descartado por falta de certezas.
El fallo representa un antecedente importante para el sistema judicial y sanitario argentino, ya que reconoce oficialmente la responsabilidad estatal en un caso de efectos adversos graves asociados a una vacuna aplicada durante la emergencia sanitaria.
