Un taxista de 72 años no pudo renovar su licencia por un antecedente penal y recurrió a la Justicia

Un taxista de 72 años de Bariloche acudió a la Justicia después de que la Municipalidad le negara la renovación de su licencia profesional debido a un antecedente penal. El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro confirmó ahora el rechazo del amparo, aunque no resolvió si corresponde o no otorgarle nuevamente la habilitación.

El conflicto se originó a partir de una condena que el hombre recibió por una pelea callejera ocurrida en 2018. La pena fue de dos años de prisión en suspenso y ya fue cumplida.

Durante los años siguientes, el taxista pudo renovar su licencia profesional. Según planteó ante la Justicia, realizó el trámite de manera ininterrumpida entre 2019 y 2024. Sin embargo, cuando intentó renovarla nuevamente este año, el municipio rechazó la solicitud.

El reclamo del taxista

El hombre sostuvo que su trabajo como taxista representa el único ingreso de su familia y cuestionó que se utilizara nuevamente aquella condena para impedirle continuar con la actividad.

Además, argumentó que la normativa invocada por el municipio no podía aplicarse de manera retroactiva. Según su planteo, no estaba solicitando una licencia profesional por primera vez, sino la renovación de una habilitación que había obtenido y mantenido durante varios años.

La Municipalidad de Bariloche fundamentó la negativa en el Decreto 196/2025, reglamentario de la Ley Nacional de Tránsito.

Antes de recurrir a la Justicia, el taxista inició un reclamo ante la propia administración municipal para intentar revertir la decisión.

Lee también: Más de 200 chicos subirán al escenario para cantar junto a una orquesta en San Martín de los Andes

Por qué el STJ no analizó el fondo del reclamo

La Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa de Bariloche había rechazado el amparo al considerar que esa vía excepcional no era la adecuada para resolver el conflicto.

El hombre apeló y el caso llegó al Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Los jueces confirmaron el rechazo, pero por una cuestión vinculada con la vía procesal utilizada y el momento en que se presentó la acción.

El fallo señaló que, cuando el taxista acudió a la Justicia, la instancia administrativa todavía no estaba agotada. El municipio aún debía resolver el pedido de reconsideración presentado por el trabajador.

Para el STJ, esa circunstancia impedía utilizar el amparo como mecanismo para resolver el conflicto.

La discusión sobre el antecedente penal quedó abierta

El Tribunal tampoco determinó si el Decreto 196/2025 fue correctamente aplicado al caso ni si podía utilizarse para impedir la renovación de una licencia que el hombre había obtenido durante años.

Lee también: La Provincia licitará una nueva obra para mejorar la conexión entre Neuquén y Plottier

Según la sentencia, resolver esos planteos requiere analizar cuestiones que exceden el marco reducido de un amparo, entre ellas la aplicación de la nueva reglamentación y el planteo sobre su eventual retroactividad.

Por eso, el fallo no establece que el taxista haya perdido definitivamente el derecho a renovar su licencia, ni tampoco confirma que la negativa municipal sea correcta en cuanto al fondo del asunto.

Una vez que concluya la instancia administrativa, el conflicto podrá ser llevado, si corresponde, ante la vía contencioso-administrativa para discutir la decisión municipal.