Causa Tecker: Tribunal de Impugnación confirmó la pena para el principal responsable

El tribunal de Impugnación integrado por los jueces Federico Sommer y Raúl Aufranc y la jueza Laura Barbé resolvió por unanimidad mantener la pena de 6 años de prisión efectiva y 10 años de inhabilitación para Jorge Sevilla, quien fue condenado como principal responsable en la causa por vejaciones y lesiones graves, agravadas por ser efectivo policial, contra Roberto Tecker.
Con respecto a Sixto Meza Vitale, los jueces por mayoría (la jueza Laura Barbé, en disidencia) resolvieron que la pena de 3 años impuesta debía ser condicional, ya que en el fallo no se explicitan los motivos por los cuales una pena de 3 años debía ser de cumplimiento efectivo conforme doctrina de la CSJN, pero mantuvo la pena inhabilitación especial de seis años. Durante 4 años deberá presentarse trimestralmente ante la Dirección de Población judicializada y tendrá la prohibición de acercamiento, comunicación o contacto de a través de cualquier medio, con la víctima ni con su grupo familiar de manera directa o a través de terceras personas. Además deberá realizar estudios y prácticas para su capacitación laboral, cumplir con 200 horas de trabajos no remunerados en favor de una entidad de bien público y realizar el curso de Derechos Humanos que dicta la Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación que tiene una carga de 60 horas.
Con respecto a los otros dos implicados en la causa, Julio Sandoval y Luis Canales (quienes habían sido condenados por encubrimiento a una pena de 2 años de prisión en suspenso) los jueces por unanimidad resolvieron que se debe realizar un nuevo juicio, ya que durante el desarrollo del primero, un testigo policial y Jefe de Guardia cuando estaba declarando se autoincriminó por lo que se dispuso la suspensión de su declaración sin permitir a las defensas realizar el contrainterrogatorio. Sin embargo, en la sentencia de responsabilidad, y a pesar que el Tribunal le solicitó al MPF que lo investigue, luego también valoró aquel testimonio como una prueba importante para condenar a Sandoval y Canales.