El TSJ habilitó una nueva instancia para discutir la probation en el expediente Comarsa
La causa por la contaminación ambiental atribuida a Comarsa en el Parque Industrial de Neuquén volvió a quedar atravesada por la discusión sobre una posible suspensión del juicio. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) hizo lugar parcialmente al planteo de las defensas y ordenó realizar una nueva audiencia para analizar si los empresarios imputados pueden acceder a la probation.
La decisión no anuló la elevación a juicio ni modificó, por ahora, la fecha prevista para el debate oral y público: el 15 de marzo. La discusión deberá retomarse ante otro juez de garantías, que tendrá que resolver si están dadas las condiciones para conceder el beneficio y bajo qué compromisos.
El planteo de las defensas se produjo después de que, durante el control de acusación, los tres imputados fueran sobreseídos por el delito de administración fraudulenta. La causa continuó hacia el juicio por la acusación de contaminación peligrosa para el ambiente, vinculada con el acopio de residuos petroleros en el predio de Comarsa.
La investigación se inició por la acumulación de materiales contaminantes en el Parque Industrial de Neuquén. El proceso involucra al dueño de la firma y a dos exgerentes, cuyas identidades no pueden difundirse por una disposición judicial.
El fiscal de delitos ambientales, Maximiliano Breide Obeid, señaló que la resolución del TSJ genera una situación procesal compleja porque la causa ya fue elevada a juicio y tiene fecha de debate. Explicó que el máximo tribunal remitió el planteo a un juez de garantías, pero no dejó sin efecto la instancia de juicio.
La Fiscalía analizará la propuesta que presenten las defensas junto con las querellas. Breide Obeid anticipó que evaluarán si ofrece una reparación concreta para la provincia, el ambiente y la comunidad. Entre las condiciones que considera necesarias mencionó el retiro de los residuos, la remediación del predio y una reparación social y ambiental. Si el ofrecimiento no resulta suficiente, la acusación insistirá con la realización del juicio.
Desde la defensa, el abogado Gonzalo Rodríguez consideró adecuada la decisión porque, a partir del sobreseimiento por uno de los delitos, entiende que cambió el escenario para discutir la probation. También sostuvo que sus representados ya no tienen funciones directivas en Comarsa y que deberán analizar cómo podrían participar de una eventual propuesta de reparación.
La nueva audiencia deberá realizarse antes del 15 de marzo. Hasta entonces, la posibilidad de suspender el proceso seguirá abierta, pero el juicio oral continúa formalmente previsto.