Caso de abuso sexual: el TSJ ordenó incorporar la cámara Gesell y evitó que una adolescente declare en juicio
En un fallo clave para proteger a las víctimas menores de edad en causas de abuso sexual, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén resolvió que se incorpore como prueba la declaración realizada en cámara Gesell por una adolescente que denunció haber sido abusada por un familiar.
De este modo, la menor no deberá declarar nuevamente durante el juicio, evitando así una situación de revictimización.
Un fallo con perspectiva de género e infancia
El pedido fue impulsado por el fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid y el fiscal del caso Manuel Islas, quienes sostuvieron que obligar a la víctima a testimoniar otra vez vulneraba derechos garantizados por normas de jerarquía constitucional.
“El testimonio fue dado en una cámara Gesell válida, con la participación de la defensa, y es fundamental para reconstruir los hechos”, plantearon los fiscales. La solicitud fue acompañada por la defensora de la Niñez y Adolescencia, Natalia Rapazzo, quien remarcó que los menores “no deben ser tratados como objeto de prueba, sino como sujetos de derechos”.
El Tribunal revirtió decisiones previas
La resolución del TSJ dejó sin efecto:
- Un fallo del Tribunal de Impugnación que ordenaba la comparecencia de la menor en el juicio.
- Una decisión anterior de un juez de garantías que exigía una nueva pericia psicológica a la adolescente para determinar si podía declarar.
Los vocales Alfredo Elosu Larumbe y Soledad Gennari afirmaron que el interés superior de la menor y la protección frente a una revictimización secundaria deben primar por sobre el derecho a confrontar pruebas por parte de la defensa, especialmente cuando este derecho ya fue garantizado durante la toma de la cámara Gesell.
Claves del caso
- La adolescente declaró a los 15 años en cámara Gesell, con todos los protocolos legales.
- La defensa fue notificada previamente y participó activamente proponiendo preguntas.
- El juicio oral discutirá hechos de abuso sexual simple y con acceso carnal atribuidos a un familiar.
“La reiteración innecesaria del relato sobre hechos traumáticos constituye una revictimización secundaria que debe evitarse”, indicaron los fundamentos del fallo.
Perspectiva judicial
Según el TSJ, “la decisión del Tribunal de Impugnación priorizó el derecho del imputado a confrontar la prueba por sobre el derecho de la víctima a no ser revictimizada”, lo cual contradice estándares internacionales de derechos humanos en casos de violencia de género e infancia.
El fallo sienta un precedente clave en la provincia y refuerza el uso de herramientas como la cámara Gesell para proteger a las víctimas en el proceso judicial.
