Una Hilux cruzó en rojo y quiso responsabilizar a un ciclista por “aliento etílico”

Un ciclista que fue atropellado por una Toyota Hilux en una esquina de Neuquén deberá ser indemnizado luego de que la Justicia confirmara que tenía habilitado el paso por el semáforo cuando ocurrió el accidente.

El hecho ocurrió cuando el hombre circulaba por calle Racedo y atravesaba la intersección con Avenida del Trabajador. En ese momento fue embestido por la camioneta que circulaba por la avenida. Como consecuencia del impacto, sufrió distintas lesiones y fue trasladado al Hospital Heller.

Lee también: Invierno y fauna silvestre: recomiendan extremar la precaución en rutas

El conductor de la Hilux sostuvo que el ciclista había cruzado con el semáforo en rojo y además intentó atribuirle responsabilidad por un supuesto consumo de alcohol y por no utilizar casco.

Sin embargo, una mujer que presenció el accidente declaró que el ciclista tenía luz verde y que la camioneta ingresó a la intersección cuando el semáforo estaba en rojo. La jueza civil María Guadalupe Losada consideró que su testimonio era coherente y detallado y que no existían elementos para poner en duda su declaración.

La referencia al “aliento etílico”

Uno de los argumentos planteados por el conductor de la camioneta fue que el ciclista tenía “aliento etílico” al momento de ser atendido en el hospital.

La Cámara de Apelaciones descartó que esa referencia fuera suficiente para atribuirle responsabilidad en el accidente. Los jueces remarcaron que se trataba de una mención aislada en la historia clínica y que el hombre se encontraba orientado, movilizaba sus extremidades y no presentaba alteraciones neurológicas, psicomotrices o de conducta compatibles con un estado de ebriedad.

Lee también: Qué frutas y verduras conviene sumar a la dieta en invierno

Además, no se realizó un dosaje de alcohol en sangre ni existía una prueba de alcoholemia que permitiera determinar que estaba alcoholizado.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones, integrada por Patricia Clérici y Pablo Furlotti, sostuvo que incluso si se admitiera que el ciclista había consumido alcohol, eso no alcanzaba para reducir la responsabilidad de los demandados. Era necesario demostrar que esa circunstancia había contribuido efectivamente a provocar el choque.

Con esos argumentos, la Cámara confirmó la responsabilidad atribuida al conductor de la Hilux y mantuvo el derecho del ciclista a recibir una indemnización por las consecuencias del accidente.