Conflicto político en Neuquén.
Polémica: Pereyra calificó la iniciativa como un "atentado al republicanismo" y expuso graves errores en la redacción de la propuesta
El defensor del pueblo de Neuquén, Gustavo Pereyra, rechazó el proyecto de ordenanza presentado por la concejal de Juntos por el Cambio, Denisse Stillger, que busca disolver el organismo como medida de ajuste político.
Pereyra calificó la iniciativa como un "atentado al republicanismo" y expuso graves errores en la redacción de la propuesta, la cual pretendía derogar la regulación de la Defensoría citando equivocadamente la normativa que rige la tarifa de los taxis.
Un fuerte revuelo político sacude a la ciudad de Neuquén tras conocerse un proyecto de ordenanza impulsado por la concejal Denisse Stillger, que propone la eliminación definitiva de la Defensoría del Pueblo local bajo el argumento de reducir el gasto político.
La iniciativa generó un inmediato y unánime rechazo por parte de diversos sectores institucionales, sociales y de la propia Defensoría.
En declaraciones radiales, el actual defensor del pueblo, Gustavo Pereyra, expresó su profunda preocupación y sorpresa ante lo que consideró una medida desmedida y perjudicial para la ciudadanía.
"Atentar contra un organismo como la Defensoría del Pueblo es atentar contra el republicanismo y contra una de las instituciones fundamentales de la democracia", afirmó Pereira, recordando que la figura del defensor está amparada por la Carta Orgánica Municipal y la Constitución.Errores insólitos en el proyecto
El punto más controvertido y que sumó un tinte de desprolijidad legislativa al debate fue la detección de un grosero error de forma en el texto presentado por la concejal.
Según expuso Pereira con el documento en mano, el artículo segundo del proyecto de Stillger solicita la derogación de la ordenanza 11.617 con el fin de disolver la Defensoría. Sin embargo, dicha norma regula en realidad la actividad de los taxis en la ciudad, mientras que la verdadera ordenanza del organismo es la 8.316.
"Esto demuestra una preocupante falta de información, asesoramiento o una improvisación absoluta a la hora de legislar", fustigó el funcionario
.El impacto social de la DefensoríaFrente a las críticas de la concejal sobre la supuesta ineficacia del organismo, Pereira defendió la gestión institucional y aclaró que las actuaciones de la Defensoría impactan colectivamente en miles de vecinos.
Entre los logros más recientes, destacó el amparo que garantizó el suministro de agua potable durante todo el año para más de 15.000 habitantes de Valentina Norte Rural, el saneamiento del Arroyo Durán y la reapertura del Brazo Todero para mitigar inundaciones.Asimismo, subrayó el rol del área de mediaciones comunitarias, cuyos acuerdos tienen validez prejudicial y son utilizados frecuentemente por el propio Poder Judicial para resolver conflictos entre vecinos de forma gratuita.
Repudio generalizado
La propuesta de Stillger no solo cosechó críticas en el ámbito local, sino que motivó el respaldo hacia Pereira por parte de los defensores del pueblo de San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Centenario y Zapala, así como de la Asociación de Defensores del Pueblo de la República Argentina (ADPRA).
En paralelo, vecinos y oyentes manifestaron su descontento con la edil, acusándola de "legislar desde el desconocimiento" y de no conocer el trabajo territorial que realiza la institución como último recurso de amparo para los ciudadanos vulnerables.
Cadena Uno
