" Haz lo que yo digo, pero no lo que hago"

El día lunes 28 de octubre lanzan en Junín de los Andes la temporada de pesca, pero la pesca según el Reglamento General solo se permite a partir del 1/1/2024 en la mayoría de los ambientes regulados en el Anexo de Ambientes que es muy importante revisar antes de organizar la salida de pesca (http://www.reglamentodepesca.org.ar/reglamento-items/ambientes-neuquen/) .

Allí se especifican los límites de extracción y fechas de apertura y cierre, pero como dice un viejo pescador: “ante la duda, devolvé todos los peces que pesques y no le vas a errar”.

Lee también: Fauna lanzará una app con recomendaciones y el nuevo reglamento de pesca

La temporada anterior había iniciado con una polémica medida por la cual, en el reglamento de Pesca Deportiva (por las dudas, aclaro: no hay pesca comercial en nuestra zona, solo recreativa o “deportiva”) se prohibía navegar a motor un tramo del Río. Limay.

Difícil, porque un reglamento que regula una actividad deportiva como la pesca no podría regular una actividad como lo es la navegación, y menos que menos en aguas interjurisdiccionales como el río Limay que es competencia y jurisdicción de las Provincias de Neuquén y de Río Negro y de la Nación a través de la AIC.  

Pero, al fin, terminó el conflicto con la navegación mediante sendas protestas de pescadores y no tan pescadores (todo parece indicar que era una movida de “algunos” que no querían que se navegue a motor mientras ellos navegaban a remo… a buen entendedor, pocas palabras), resulta que ahora el problema es de “calzado”, tema al que me referiré luego de una breve reflexión sobre “los que navegan a remo”.

Es posible que algunos pescadores tengan una embarcación a remo (balsa, cataraft, drift, etc… bastante costosas por cierto) pero en general los que navegan a remo son guías de pesca que llevan a sus clientes a pescar flotando el río por la médica suma. de entre 300 y 500 dólares por día (depende del servicio, del vino que sirvan en el almuerzo en alguna isla y de los costos de traslado de los transfer).

Resultó una gran nota de color y una buena noticia que los guías de pesca, empresas que prestan el servicio de flotadas y demás “instituciones de la comunidad” realizaron (como otros años) una limpieza de las costas del río Chimehuin.

Algunas crónicas (https://www.flydreamers.com/es/articulos/limpieza-del-rio-chimehuin-a1132) dicen que recogieron basura que llevó el viento y hasta se han burlado de que a los “tomadores de vino del pueblo les gusta más el vino en caja Nativo, que otras marcas…”.

La pregunta que se impone es: ¿también limpiaron las bardas del lugar? No, claro, en la barda no se pesca.

Los muchachos lo que hicieron no fue una actividad ambientalista heroica (deberían hacerla todo el año si así fuera). Limpiaron el lugar que en pocos días más van a empezar a usar con sus clientes. Como quien limpia su casa solo cuando recibe visita. Y vaya si tienen que agradecerle a ese ambiente que “tanto les da”.

Si lo que hacen es flotar todo el río (público) casi con exclusividad porque los accesorios de pesca son casi inexistentes.

Y claro… la costa del río (público) está rodeada de campos privados, y con la excusa de que es imposible controlar, el Estado consciente de que los accesos al río público a través de fondos privados sean casi inexistentes, en lugar de habilitar accesos controlados. por los guardafaunas, policías y prefectos, en aras de proteger a un bien público como lo es el río y sus peces. Público es un decir, por supuesto.

O sea: no hicieron más que beneficiar muchachos… Están limpiando su lugar de trabajo, que es de todos, pero son muy pocos los que lo disfrutan: el que puede pagar la flotada y el que presta el servicio.

Y ahora, la frutilla del postre: tanto pescadores (algunos nucleados en la actual conducción de la Asociación de Pesca con Mosca que en su estatuto dice que tiene por objeto “promover y porpender a la protección del medio ambiente” y no “representar a los pescadores”) como también la Cámara de Guías, se han manifestado en contra de una nueva reglamentación que prohíbe el uso de unas plantillas de fieltro que se utilizan en las botas de vadeo, porque se ha demostrado que son una fuente de contaminación que propaga el alga “Dydimo”.

Claro… Esas suelas impiden resbalarse entre las piedras de nuestros prístinos ríos. Y botas de vadeo con suela de goma no contaminan el río, pero pueden ocasionar “patinadas” que pondrían en riesgo la vida de los pescadores (y guías).

¿No será mejor que opinen los técnicos?. Los biólogos?, son organizaciones que se manifiestan a favor del medio ambiente… ¿Pero ni bien se pone en duda su “seguridad” personal ya no interesa tanto el medio ambiente?

¿Y si prueban con vadear el río con el agua debajo de las rodillas? Ah no… claro, porque los pescados están en el medio del río o en la otra orilla.