martes 14 de abril de 2026
UNITE A LA COMUNIDAD DE NOTICIASNQN I INFORMATE PRIMERO, DESDE TU CELULAR

Polémica por la barrera sanitaria

Weretilneck: "Veinte años de esfuerzo destruidos por un burocrata de Buenos Aires"

Advierten que la medida impuesta por Nación pone en riesgo 20 años de esfuerzo y podría afectar la producción regional.
martes 18 de marzo de 2025

Productores ganaderos y frigoríficos de la Patagonia expresaron su rechazo absoluto a la resolución del Gobierno Nacional que permite el ingreso de carne con hueso desde zonas con vacunación contra la fiebre aftosa.

Advierten que la decisión pone en riesgo el estatus sanitario logrado tras dos décadas de esfuerzo y podría afectar gravemente a la economía regional.

Lee también: Preocupación en la Sociedad Rural del Neuquén por la falta de previsibilidad en el sector

“Un retroceso que favorece a los grandes exportadores”

La medida generó malestar en el sector productivo, que denuncia un intento de beneficiar a grandes supermercados y exportadores en detrimento de los frigoríficos y productores patagónicos.

“Nos quieren hacer creer que esto bajará el precio de la carne, pero es mentira. La carne sin hueso que ya ingresa desde el norte nunca fue más barata en la región. Lo único que logra esta decisión es el quiebre de frigoríficos, la pérdida de empleos y el cierre de establecimientos”, advirtieron.

Preocupación por el futuro de la sanidad animal

Desde el sector sostienen que la solución para unificar criterios sanitarios debería ser levantar la vacunación en todo el país, en lugar de debilitar la barrera sanitaria que protege a la Patagonia.

Además, cuestionaron que las provincias afectadas no fueron consultadas antes de tomar la decisión. “Río Negro no fue consultado. La Patagonia no fue consultada. Exigimos la revisión inmediata de esta medida. No vamos a permitir que destruyan nuestro trabajo y nuestra sanidad”, remarcaron.

El conflicto suma un nuevo capítulo a la disputa entre Nación y las provincias patagónicas, que insisten en la necesidad de preservar su estatus sanitario y defender la producción regional ante decisiones que consideran perjudiciales.