Causa Planes Sociales en Neuquén: la Justicia ordenó avanzar con la audiencia para definir las penas
El Tribunal de Impugnación de Neuquén ordenó realizar de manera urgente una nueva audiencia para determinar las penas en la causa Planes Sociales, luego de anular una decisión de un juez de garantías que había intervenido en el proceso. La resolución mantiene vigente la condena por asociación ilícita dictada el 20 de agosto, aunque no resuelve los recursos que las defensas presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
La decisión fue adoptada en una audiencia realizada el jueves 15 de octubre por una sala presidida por el juez Andrés Repetto e integrada por las juezas Patricia Lupica Cristo y Estefanía Sauli. El tribunal dispuso que la Oficina Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Confluencia designe un tribunal colegiado distinto del que intervino en el juicio para avanzar con la determinación de las penas.
El nuevo paso judicial responde a la resolución que había tomado otra sala del Tribunal de Impugnación el pasado 20 de agosto, cuando revocó la absolución de los imputados por el delito de asociación ilícita y dictó una condena por esa figura penal. A partir de ese cambio en la calificación legal, correspondía realizar una nueva audiencia para establecer las sanciones.
Por qué se había frenado el avance hacia la audiencia
Tras aquella resolución, las defensas presentaron distintos recursos judiciales. Por un lado, interpusieron recursos de impugnación extraordinaria ante el TSJ por el delito de defraudación y, por otro, plantearon una impugnación horizontal contra la condena por asociación ilícita.
En paralelo, solicitaron suspender el plazo para ofrecer pruebas de cara a la audiencia de determinación de la pena. Argumentaron que esa instancia no debía avanzar hasta que se resolvieran las impugnaciones presentadas contra la condena por asociación ilícita.
El planteo fue analizado por el juez de garantías Juan Pablo Encina, quien se declaró competente para intervenir, rechazó la suspensión de los plazos y dispuso que debía cumplirse lo ordenado por el Tribunal de Impugnación. Las defensas apelaron esa decisión y llevaron la discusión ante otra sala del mismo tribunal.
Qué resolvieron los jueces y cómo sigue la causa
Al analizar el caso, la sala de Impugnación anuló lo resuelto por el juez de garantías. Según los fundamentos de la decisión, un magistrado de una instancia inferior no tiene facultades legales para revisar o modificar lo dispuesto por el Tribunal de Impugnación.
Los jueces mantuvieron íntegramente la resolución del 20 de agosto y ordenaron a la Oficina Judicial que adopte, dentro de un plazo perentorio, las medidas necesarias para concretar la audiencia de determinación de la pena. La instancia deberá realizarse con un tribunal colegiado diferente del que intervino en el juicio y sobre la base de la nueva calificación legal.
La resolución no implica, sin embargo, que el TSJ haya resuelto los recursos pendientes de las defensas contra la condena por asociación ilícita. Esas presentaciones continúan su propio trámite, mientras que la orden judicial apunta a que el proceso avance hacia la definición de las penas.
De esta manera, la causa Planes Sociales suma una nueva decisión judicial que despeja el camino para la audiencia de determinación de la pena, sin cerrar la discusión sobre los recursos que todavía deben ser analizados por el máximo tribunal provincial.
